Соотечественники в Америке

Авторизация:
Click here to register.


Неделя Русского Наследия



Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

Не легко жить при оболгавшейся и охамевшей власти

Date: 10/19/2015 13:06
Источник: newsru.nl

Николай ДИКО: Мне и моим немногочисленным сверстникам, которые дружно взаимодействуют с представителями других поколений в наших объединениях,  довелось жить уже при 7 режимах: Сталина – Хрущева – Брежнева – Андропова – Горбачева – Ельцина и  сейчас -  Путина. Не на обочине общественной жизни.  И нам есть, что сравнивать и о чём высказаться  в этой связи.

Почти все из нас убеждены в том, что наша страна при этих режимах ранее еще не находилась, кроме периода Великой Отечественной  войны,  в таком тяжелом и беспросветном  состоянии, как сейчас…

XXVI Форум  13 или 20 декабря 2015  ЗАЧЕМ? РАЗВЕ В УСЛОВИЯХ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА ЭТО ДАЖЕ НЕ ДОН-КИХОТСТВО, А ПРОСТО  СОВСЕМ БЕСПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО?

В наших объединениях - Международном комитете гражданской дипломатии (МКГД), Международном фонде гуманитарных инициатив (МФГИ), ежегодных Международных форумах гражданской (народной) дипломатии в Москве и взаимодействующих с ними структурах - нет ЕДИНОМЫСЛИЯ. Но при этом наше разномыслие исключает КОНФОРМИЗМ. И эта моя статья не является выражением общей точки зрения всех их участников. Она, как теперь часто выражаются, является МОИМ ЛИЧНЫМ ОЦЕНОЧНЫМ СУЖДЕНИЕМ.

Мне и моим немногочисленным сверстникам, которые дружно взаимодействуют с представителями других поколений в наших объединениях,  довелось жить уже при 7 режимах: Сталина – Хрущева – Брежнева – Андропова – Горбачева – Ельцина и  сейчас -  Путина. И не на обочине общественной жизни. И нам есть, что сравнивать и о чём высказаться  в этой связи.

Почти все из нас убеждены в том, что наша страна при этих режимах ранее еще не находилась, кроме периода Великой Отечественной  войны,  в таком тяжелом и беспросветном  состоянии, как сейчас. Если говорить начистоту и откровенно, надо признать: В результате ущербного руководства экономическим развитием, вероломства внешней политики с её катастрофическими стратегическими просчётами, нарушения Конституции  РФ  правящим режимом,  огромных военных расходов  (забыв при этом, что их бремя было одной из главных причин развала СССР), тотальной лжи и коррупции богатая ресурсами Россия  оказалась на грани  глубокого упадка. Хотя  при честном и умелом  использовании почти 3 трлн. долл. (а не руб.) прибыли  России от продажи нефти и газа  за эти деньги можно было превратить её в процветающую страну, а её простой народ избавить от нищеты.

Но российские режимы сделали войны своим приоритетом.

Сейчас ещё, возможно,  не пришло время объективно разобраться в том, были ли 2 чеченские войны неизбежными. Хотя очень хочется думать, что, если бы во главе России тогда не стоял алкоголик и честолюбец, а её вооруженных сил - безответственный генерал, этих войн не было.

Но вот в отношении последовавших  российских войн  - с Грузией и ведущейся сейчас «гибридной» войны с Украиной дело обстоит совсем иначе.

Войну с Грузией просто не надо было начинать. А проучить Михаила Саакашвили, тогдашнего Президента Грузии, за его оскорбительные высказывания в адрес  России  и  её Президента Владимира Путина, а также убедительно объяснить ему, что появление НАТО в его стране крайне неприемлемо для Российской Федерации, можно было бы иными способами. Вместо этого, похоже, решили реализовать несколько эротичную угрозу Владимира Владимировича «повесить его за яйца».

К границе с Грузией была стянута целая армия. По сообщениям СМИ, в древнюю грузинскую столицу Мцхета, что в 30 км от Тбилиси, был заранее заброшен российский военный спецназ. Но когда в Мцхета после начала военных действий подошли российские танки, которыми этот спецназ должен был переброшен в Тбилиси, пришло указание, как утверждалось в СМИ, от Верховного Главнокомандующего ВС России, её Президента Д.А. Медведева эту операцию отменить. Возможно, в странах Запада через  разведки стало известно о подготовке этой операции и кто-то из их руководителей связался по этому поводу с Д.А. Медведевым.

Я даже читал в одной из газет интервью якобы одного из этих спец-назовцев с руганью в адрес А.Д. Медведева за отмену этой операции, которая, они надеялись, их бы прославила. Хотя из Мцхета они могли бы добраться на танках за минут 40, М.Саакашвили вряд ли захватили бы – он заранее скрылся бы из места своего обычного пребывания.

Но в результате этой войны Россия очень надолго, если не навсегда, потеряла Грузию как близкую дружественную православную страну и опору своего прежнего влияния на Южном Кавказе, а  заодно и прежнее доверие к себе на Южном и Северном Кавказе. А что касается Южной Осетии и Абхазии, то они стали для России источником постоянно растущих политических и экономических проблем. К чести абхазов не могу не отметить, что в статье 5 Конституции Республики Абхазия говорится: «Земля и другие природные ресурсы являются собственностью народа, используются и охраняются в Республике Абхазия как основа жизни и деятельности ее граждан» - Вот бы такую статью и в нашу Конституцию!

«Гибридная» война России с Украиной – это общая трагедия двух братских  народов.

Хотя Севастополь я очень люблю: Я родился в нем, меня часто привозила туда моя мама в детстве к бабушке на лето. В нем я был 22 июня 1941 года при налете германской авиации ночью. Приехал в разрушенный город с мамой помочь бабушке вскоре после освобождения города в мае 1944 года. Бывал там в школьные и студенческие годы на каникулах. Кажется, в 1948 году ходил на большой яхте в качестве зам. командира похода вместе с курсантами Севастопольского высшего военно-морского училища вдоль Южного берега Крыма. Там жило много моих родственников, дружил с севастопольскими мальчиками и девчонками. Но ликования «Крым наш» не разделяю.

А что касается вопроса Хрущев – Крым, то дело обстоит совсем не так, как сейчас  это принято утверждать. Ибо передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году была не «дурью» Никиты Хрущева, а серьезной, продуманной мерой, которая спасла Крым от начавшейся  в послевоенные годы в нем экономической деградации.

После выселения крымских татар  с полуострова пришло в упадок сельское хозяйство, державшееся  в основном   на них и неплохо обеспечивавшее в довоенные годы продовольствием проживавшее там население. Заодно были выселены и греки, болгары, армяне, которые вносили значительный вклад в местную экономику.

Вместо выселенных, в их дома спешно были привезены из Центральной России погорельцы из разоренных  поселений  в результате кровопролитных боев. Значительная часть Крыма – степная, засушливая, где было возможно только поливное из колодцев земледелие, которое хорошо освоили жившие много веков там татары. Переселенцы из сельскохозяйственных районов, где неплохо умели выращивать картофель, капусту, лук и другие овощи совсем в других условиях, к тому же часто на черноземе,  часто оказывались в стрессовых ситуациях. За колодцами надо было следить, что делать они не умели и постепенно начали лишаться источников воды. У переселенцев в более благоприятные в климатическом отношении районы, где раньше выращивали ценные сорта винограда и других фруктов заниматься этим, как надо, тоже не смогли.

В Крыму стал ощущаться большой недостаток и питьевой воды, и электроэнергии. Украина построила Северо-Крымский канал и хорошо наладила снабжение Крыма электроэнергией, обеспечив тем самым основу для его дальнейшего экономического развития. Свидетелем всех этих хороших изменений в Крыму я был лично.

Обстановка в Крыму  и вокруг него обострилась, как и во всех частях  СССР после его распада. Стали особенно актуальными проблемы статусов Черноморского флота и русского языка, которые нередко использовали в своих интересах ведущие политические силы, как  в России, так и в Украине. При этом, если раньше СССР имел свою привлекательность среди немалой части населения в соседних странах, то Россия все больше и больше подобную привлекательность теряла. Особенно среди молодых поколений, устремления которых направлены к ценностям Запада.

А регулярное использование Россией нефти и газа для шантажа других стран вызывало растущее недоверие к ней.

Стремление Украины вступить в ЕС и тем самым, как это было явно расценено в Кремле - уйти из сферы влияния России, вызвало очень жёсткую ответную  реакцию последней.  Попытки спасти на посту Президента Украины  «золотого батона» - Виктора Януковича, который в конце концов бежал в российский Ростов-на- Дону,  закончились крахом.

Не помогло и то, что В.В. Путин потом еще долгое время уверял всех, что Янукович будто бы продолжает оставаться легитимным  Президентом Украины, которого свергли бендеровцы, «правый сектор» и другие украин-ские фашисты при поддержке США и Запада. Правда, сам Владимир Влади-мирович не пожелал политически пачкать себя и лично принять этого «легитимного Президента» Украины. После чего, то, что в свое время называл Хрущев – «показать Кузькину мать», перешло в решающую стадию. Ещё более активно продолжили свою деятельность в отношении Украины спецслужбы,  Минобороны и правительственные  пропагандисты, которые намного превзошли доктора Геббельса.

Но события, связанные с Украиной и Крымом, имеют, очевидно,  и важную внутриполитическую президентскую предвыборную составляющую.  О таких предвыборных составляющих   писали и говорили по радио эксперты уже много раз по другим президентским  выборам. Уже стало какой-то дьявольской традицией что,  если народ начинал роптать по поводу неурядиц российской жизни в преддверии предстоящих президентских выборов, то словно, чтобы сплотить его, в стране происходили взрывы домов, выступления террористов и другие страшные события. Возможно, на этот раз вспомнили о другом способе народной консолидации, хорошо известном из истории, о котором знают даже троечники. Да, победоносная война!

Забрать Крым у Украины удалось без кровопролитных столкновений. Расчетливый адмирал, командовавший Военно-морскими силами Украины в Севастополе, польстившись на посулы и нарушив присягу, предал свою страну. Немногочисленные суда украинского флота не выпустили из Севастопольской бухты и поодиночке захватывали превосходившими силами российских моряков. Но все же победа молодого поколения украинцев там была. Группа курсантов-украинцев Высшего военно-морского училища в Севастополе, в отличие от своего адмирала, не польстились на посулы, а построившись и гордо подняв  флаг Украины, покинула училище для возвращения на свою Родину. Когда я смотрел видеозапись об этом, я вспомнил невольно подвиг 300 спартанцев, которыми и теперь восхищается весь свободолюбивый мир.

На референдуме под наблюдением «вежливых людей» почти единогласно было принято решение о вхождении Крыма в состав РФ. Большинство голосов было бы получено и без них, поскольку русское население хотело в Россию в надежде на хорошую жизнь. Ибо им говорили, что российская пенсия значительно большая, чем украинская (при этом тогда не задумывались над тем, что цены на продукты питания и другие первой необходимости подскочат), что они – народ – источник власти вправе решить вопрос о выходе из состава Украины и вхождении в Россию (но при этом не пояснили им, что если потом в РФ они захотят провести в Крыму референдум о выходе из России, то окажутся в соответствии с УК РФ на тюремных нарах) и многое другое впечатляющее воображение. Жители Севастополя и всего Крыма с их вхождением в состав РФ мечтали избавиться от нечестных и неумных наместников и других чиновников, присылаемых из Киева. Избавились, но сейчас их места заняла более крутая мафия местного и общероссийского происхождения.

По поводу «сакральности» Крыма для русских, о чём любит говорить В.В. Путин, которую далеко не все из них не только не ощущают, но просто о ней вообще ничего и не слышали раньше. Большинство нынешних русских, действительно, считает Крым своим,  хотя  их предки пришли на этот полуостров далеко не первыми - в основном при  Екатерине II. Немало  событий российской истории прославило Крым, особенно связанных с Севастополем.  В Крыму, кстати, появилось знаменитое «ноу-хау» екатерининского любимца графа Потёмкина – «потёмкинские деревни».

Возможно,  Владимир Владимирович ощутил сакральность не только Крыма, но и всей южной и юго-восточной части Украины и у него возникло также страстное желание присоединить их  к России в виде «Новороссии». Но потом, видимо, решил не связываться с шумными одесситами и заодно и с жителями Херсонской области – их он  оставил в покое, а ограничился только двумя областями – Донецкой и Луганской. По сути, началось военное вторжение в Украину, которое какое-то время сопровождалось даже бряцанием ядерным оружием. Словно, В.В. Путин забыл очевидное, сейчас всем здравомыслящим лидерам: В ядерной войне не может быть победителя. Планету Земля охватит ядерная зима. Зачинщики войны не намного времени переживут в своих  убежищах остальных землян. При этом один мерзавец с ТВ заявил даже, что США могут превратить в ядерную пыль. Эта риторика сейчас прекратилась. Но может вспыхнуть вновь в связи с тем, что скоро  продолжится скандал по поводу сбитого малазийского Боинга.

Обнадежив липовые ДНР и ЛНР включить их в состав РФ, Кремль сейчас дал задний ход: денег не хватает самой России. Сокращены расходы на здравоохранение, образование и культуру. Правительство  придумывает все новые и новые налоги. Разваливается здравоохранение, стала расти смертность населения. Сократились реальные размеры  и  без того мизерных пенсий. Таким образом надежда на «победоносную войну» в Украине рухнула. Но режим начал военные действия в Сирии с той же надеждой на «победоносную войну».
Новый стратегический план В.В. Путина выхода из международ-ной изоляции, в начале  реализации которого он уже попал в капкан.

Новым стратегическим планом В.В. Путина вывода России из тотальной международной изоляции стала надежда стать спасителем  цивилизован-ного мира путем разгрома   «Исламского  государства».   Однако, судя по реакции в мире на начавшиеся операции Военно-космических сил России в Сирии, этому стратегическому плану, по всей вероятности,  не суждено осуществиться.  Более того, похоже, что В.В. Путин просто попал в сирийский капкан. А обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина даже  так оценила действия России в Сирии: «Кремль – это лох, которого разводят на нужное им,  спецслужбы Сирии, Ирана и Ирака» («Код доступа» 3.10.15)

После начала российских военных операций Сирийская группировка «Армия ислама», за которой стоит Саудовская Аравия и финансируется ею, объявила войну России за ее поддержку президента Башара Асада. МИД Турции распространил совместное заявление от имени семи стран, участвующих  в антитеррористической коалиции, с призывом к России немедленно прекратить удары по повстанцам. При этом возник большой скандал, поскольку удары наносились не только по террористам ИГ. Очевидно ВКС России при определении целей ударов исходили из информации  разведки Асада, стремящегося уничтожить не только ИГ, но даже и умеренную оппозицию. Острые заявления по действиям России в Сирии регулярно делают лидеры США, Германии, Франции, Великобритании и других стран. Судя по всему, Россией решен и вопрос о дополнении операций её ВКС в Сирии  аналогичными  в Ираке…

А что может быть  потом? Авторитетный исследователь, прогнозы которого ранее обычно сбывались, Георгий Мирский пишет: «… Можно уничтожить тысячи и тысячи боевиков, но на свете полтора миллиарда мусульман, неужели не найдутся новые? Более того, крах нынешнего ИГ превратит Халифат в коллективного мученика. Проповедники скажут: «вот, наконец мусульмане встали с колен, возродили Халифат, и целая коалиция врагов, от Америки до России, включая Тель-Авив, погубила его, в следующий раз будем действовать более эффективно». («Эхо Москвы», блог, 4.10.15)

Главный итог военных действий России в Украине и Сирии: Цена войны – 377 млрд. дол.

Россия вступила на тропу войны. Точнее: нынешний кремлевский режим твердо поставил Россию на дорогу войны. Во сколько это уже обошлось? Бюджету? Обществу? Всей стране?
Общая цена нынешней войны (дополнительные военные расходы плюс дополнительный отток частного капитала) в 2012-15 гг. оценивается в среднем примерно в 94 млрд. дол. в год, в целом за четыре года – приблизительно в 377 млрд. дол.

Андрей Илларионов, экономист (Эхо Москвы, блог, 10.10. 15),
Примечание

При оценке стоимости нынешней войны не учитывались людские потери (в России, в Украине, в других странах), стоимость разрушенного жилья, производственной, транспортной, иной инфраструктуры, расходы, связанные с перемещением миллионов беженцев, их реабилитацией и обустройством на новых местах и некоторые другие расходы.

Будущее

Начало российских военных операций на Ближнем Востоке означает неизбежное увеличение цены нынешней войны как для российского государственного бюджета, российского частного сектора, всего российского общества, так и для жителей ближневосточных государств. В случае повышения мировых цен на энергоносители в результате разворачивающихся военных действий также возрастут издержки нынешней войны и для граждан большинства стран мира.

А что дальше?

К сирийскому военному участию в ближайшее время неизбежно добавится, по сути, возвращение России в Афганистан. Тем более, что по последним сведениям, там  уже начал действовать вместе с талибами ИГ.  США оттуда уходят, поскольку события в нем не представляют реальной угрозы для их безопасности, он для них только вопрос принципа. Созданная ими в стране гражданская администрация вряд ли устоит под натиском талибов после их ухода. Потеряет власть нынешняя администрация, тогда из Афганистана в Россию и далее в Европу устремится большой поток наркотиков. И России  придется самой давать адекватный ответ на этот вызов.

Расширение российской вовлеченности в кризисы в Сирии и Афганистане, очевидно, произойдет. Это не только огромные материальные расходы, но и  «груз – 200» из этих стран – цинковые гробы с телами погибших там наших парней. Увеличится поток беженцев из Сирии, среди которых, как выяснилось, немало людей «ИГ». России теперь не удастся увернуться от этого потока. И появление в РФ новых террористов очевидно. Вот таковы некоторые последствия самонадеянности российского руководства.

Что скорее всего ждет Россию  в самом недалеком будущем при  такой её внешней политике, как сейчас? Прочтите у нового Нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич «Цинковые мальчики» (про Афганистан).

О нынешнем «большинстве» поддержки режима Путина.

«Победоносная война» не состоялась. Но остались люди с промытыми мозгами оголтелой лживой пропагандой. Вся эта несусветная пропагандистская  чушь легко вошла в их матрицы, которые были подготовлены к её восприятию уже имеющимся в них  аналогичным генетическим набором. Они с недоверием и враждебностью относятся к Западу, искренне считают, что он хочет их уничтожить, Это соединилось в их матрицах с восприятием тягот жизни по схеме «Хороший царь – плохие бояре». Ибо большинство ругает нынешние порядки в стране, олигархов, чиновников, власть в центре и на местах, возмущается  ухудшением материального положения населения,  но при этом считает, что  Путин руководит страной и действует на международной арене совершенно  правильно.

Правда, результаты опросов общественного мнения не только вызывают большие сомнения. При этом они по ряду причин не могут адекватно  отражать то, что в глубине души думают сами опрашиваемые и народ в целом. И не только из-за того, что проводящие их организации стараются, мягко говоря, «не огорчать» своих заказчиков (ВЦИОМ и др.)

Когда эта статья была практически готова для рассылки, 9.10.15 на сайте «Эха Москвы» появился блог Александра Минкина «Крылатые ракеты и ползучие мозги»,   цитату из которого по поводу «опросов»  общественного мнения хочу привести: «Мы все верим тому, что нам рассказывают про общественное мнение. Даже те, кому не нравятся результаты опросов, грустно вздыхают: мол, такой у нас народ. Забываем, что на митинги в поддержку власти людей везут автобусами, заманивают отгулами, грозят увольнениями. Забываем, что всякий раз на выборах агитация и подсчёт голосов происходят с тяжёлыми нарушениями. (А если б реальная поддержка составляла 80%, зачем было бы жульничать?)»

В этом «большинстве», конечно, особую роль играют приспособленцы, которые ловко и выгодно пристроились к режиму (прежде всего очень многие члены партии «Единая Россия», которую часто в народе называют «партией жуликов и воров»).

А в принципе, как известно, действия людей обычно определяются не столько их размышлениями, сколько опытом своих непосредственных предков, который им передается через гены. Говорят, что в СССР при сталинском режиме его население состояло из двух частей: тех, кто сажал, и тех, кого сажали. Причем нередко и роль многих сажавших менялась – их сажали. Отсюда укоренившееся в подсознание людей страх, большая осторожность, а сейчас ещё и возросшее в последние годы, в системе дикого капитализма, тотальной коррупции и лживости власти, большое недоверие друг к другу.  Я слышал теперь  даже от многих знакомых мне людей следующее пояснение по поводу телефонных опросов. Они говорят:  «Если меня спрашивают, поддерживаю ли я Путина или нет, отвечаю, что поддерживаю. Зачем мне возможные неприятности. Откуда я знаю, звонят ли мне действительно из ВЦИОМ или это звонок из ФСБ или другой подобной конторы».

При этом у многих даже выработался инстинкт самосохранения – всегда быть среди большинства. (Возможно, корни этого инстинкта уходят в далекое прошлое – к стае). Нередко, заботясь о себе, своих детях и родителях, они подавляют в себе свои эмоции и размышления. Тем более власть постоянно посылает населению в грубой форме «месседж».  ОМОН зверски  избивает представителей  протестующего против произвола режима меньшинства, силовики фабрикуют уголовные дела, а послушные суды часто  осуждают невиновных…

Люди большинства очень разные. У многих накапливается зло. Но чтобы поддерживающее власть большинство было всегда, она ловко создает видимость, что защищает его интересы, при этом подкупает то одну, то другую социальную группу населения.
Упомянутые мной режимы опирались именно на подобное большинство, которое  рано или поздно меняло свое восприятие действительности  и распадалось. А к «вождям» режимов  возв- ращалось сделанное ими зло.

Я хорошо помню, как рыдали  люди, когда умер Сталин. И как они высказывались о нем, когда узнали о содержании доклада Хрушева  на XX съезде партии  и после общения  с вернувшимися   из ГУЛАГа  узниками.

А судьба самого Н.С. Хрущева? Народ с большой надеждой воспринял его приход к власти и отстранение от неё сталинистов Молотова и других. Он быстро стал популярным. С восторгом люди приняли вышедший знаковый в то время  документальный фильм «Наш Никита Сергеевич». 

Как великого победителя встретили его по возвращении из поездки в США. Тем ловким генералам журналистики, которые сопровождали его в этой поездке, быстро написали и издали книгу о ней, присудили Государственную премию СССР.

А потом… Его недавние «соратники» пинали бывшего генсека, как могли. При участии своего сына Сергея  Н.С. Хрущевым были надиктованы на магнитофон воспоминания, копия пленки с записью которых и их машинописной распечаткой были переправлены в США  с целью их сохранения там. А  потом в связи с начавшемся его шантажом в ЦК партии и вызовами его сына в КГБ, где ему угрожали, Никита Сергеевич дал согласие на опубликование там своих воспоминаний. Книга воспоминаний Хрущева стала сенсацией в США и многих других странах. Но его бывшие коллеги учинили ему скандалы, после которых он перенес два инфаркта и умер.

Вспомнил ли Хрущёв тогда, что он лично и никто другой  начал травлю Бориса Пастернака за опубликованный за рубежом его роман «Доктор Живаго» и присуждение ему Нобелевской премии?

Могу засвидетельствовать в этой связи, что подобные истории произошли, особенно при смене режимов, со многими  крупными представителями власти, сделавшими большое зло другим. Их  зло потом всегда возвращалось к ним самим. Мне думается, что это один из законов мироздания. Уверен, что зло, которое сделал В.В. Путин порядочным, честным людям М.Б. Ходорковскому и другим, включая Алексея Навального, непременно вернется к нему самому.

И ещё по поводу Хрущева:    Н.С. Хрущев был активно причастен к  взлету почти забытого теперь Всемирного фестивального движения молодежи и студентов в связи с его шестой встречей в Москве в1957 году.

Всемирные фестивали молодёжи и студентов прокладывали путь новому, утверждали новые связи, новые творческие методы, открывали новые таланты. Они многое сделали через молодежь для взаимного обогащения народов, обмена художественно - интеллектуальными ценностями и тем самым для обогащения культурного наследия человечества в целом. Юностью своих участников они аккумулировали ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЕНИЙ, СИЛУ ВООБРАЖЕНИЯ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ, ИНИЦИАТИВЫ И ОТКРЫТИЙ ЛЮДЕЙ НАУКИ, МЕЧТЫ ПОЭТОВ И НАДЕЖДЫ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. Это Движение придумали романтики-антифашисты после второй мировой войны, затем его возглавили  коммунисты и в итоге оно стало «троянским конём»  в мировой тоталитарной коммунистической системе.                                                                                                                            (Мне посчастливилось участвовать в организации 6-ти Всемирных фестивалей молодежи и студентов . Особенно деятельно -  в Москве в 1957 г. и Вене в 1959 г., быть соавтором очень содержательных  их Студенческих и научных программ  и участвовать  в их реализации).

Московский фестиваль 1957 года оказал существенное воздействие на поколение  «шестидесятников» в СССР, дал сильный импульс развитию искусства и культуры в нашей стране.

Во многом благодаря ему по поддержанной  Н.С. Хрущевым инициативе Н.В. Поповой - известного общественного и  государственного деятеля, встречавшейся со многими  участниками этого  Фестиваля, вместо конторы НКВД – ВОКСа был создан весьма демократичный для того времени Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД). Его базой стал созданный сначала в Москве Дом дружбы с народами зарубежных стран.  Думаю, что Московским фестивалем также была навеяна Н.С. Хрущёву мысль основать  в Москве Университет дружбы народов, о создании которого он объявил при своей поездке в Индонезии.  Впоследствии он лично открыл новый комплекс зданий УДН на  Юго-Западе  Москвы, построенный по его указанию. (Обо всем этом я хорошо помню, поскольку разработал перспективную программу Дома дружбы в качестве, по сути, его директора, но не смог участвовать в его открытии и первоначальной работе, так как меня направили в Вену заниматься подготовкой Фестиваля там в 1959 году. А что касается Университета дружбы народов, то я был включен от молодежи в состав рабочей группы, которая готовила проект постановления о создании УДН к возвращению Хрущева из Индонезии.)

В связи с 50-летием Всемирного фестиваля в Москве МКГД и МФГИ направили в правительства России и Москвы обращения с предложением отметить эту дату. В итоге были предусмотрены выставка о нем в Государственном историческом музеи и встречи в фестивальном духе в Москве. Выставка получилась очень интересной прежде всего благодаря тому, что базовую  работу по ней выполнила подвижница музейного дела А.К. Аверьянова. По её просьбе я передал ей рукопись своей работы о роли Всемирного фестивального движения в  международных отношениях, выполненной в Дипломатической академии, а также все материалы о нем из своего личного архива. По ее словам, они оказались очень полезными для организации выставки, а потом с моего согласия были переданы в музеи. После закрытия выставки меня и некоторых других участников Московского фестиваля пригласили в Исторический музей, чтобы поблагодарить за работу по её организации и посмотреть музейные экспозиции.  Оказалось, что в музее была копия документального фильма о Московском фестивале, который на выставке не демонстрировался. По нашей просьбе его показали нам. Этот показ принес нам не только большую радость воспоминаний, но и горечь. Все кадры из него с Н.С. Хрущевым и тогдашним руководителем комсомола Александром Шелепиным – главными вдохновителями и организаторами Московского фестиваля, как оказалось, по указанию «соратников» бывшего генсека в свое время из этого фильма были вырезаны !!! 

Итак, результаты внешнеполитической деятельности Президента РФ В.В. Путина: 

Отторжением Крыма от Украины,  присоединением его к России и начатой Россией «гибридной» войной против Украины он нарушил основополагающие принципы международного права, конкретно закрепленные в  Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной в 1997 году. Его статья 2 гласит: «Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положеннями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между  ними границ».

Россия также нарушила свои гарантии безопасности, данные Украине в связи с передачей ей находившихся на украинской территории запасов ядерного оружия (Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договoру о нераспространeнии ядерного оружия — меморандум, подписанный 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании, о подтверждении выполнения в отношении Украины положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и Договора о нераспространении ядерного оружия как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора. Два других участника Договора о нераспространении ядерного оружия, обладавшие на момент подписания ядерным арсеналом, Франция и Китай, высказались об аналогичных гарантиях в форме соответствующих заявлений, не подписавшись под меморандумом. В соответствии с меморандумом и Лиссабонским протоколом Украина к 1996 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия наравне с Казахстаном и Белоруссией как страна-участник, не обладающая ядерным оружием).

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 25 июня 2015 г. приняла решение признать Россию агрессором, а Крым — оккупированной территорией.

Тем самым В.В. Путин основательно подорвал определенную стабильность миропорядка, установленного в результате победы  стран антигитлеровской коалиции во второй мировой войне и подтвержденного Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хотя такая стабиль- ность объективно крайне важна для самой России.

В этой связи не могу не отметить, что первым крупным российским ученым, который дал адекватную оценку присоединению Россией Крыма  и ведению ею войны против Украины был профессор МГИМО Андрей Борисович Зубов. Что вызвало большой резонанс солидарности с ним, а также нападки на него и даже увольнение с работы.

Его смелые, честные и высокопрофессиональные  выступления меня воодушевили не только как гражданина, но и как выпускника МГИМО (выпуск 1951 года). Ибо истинная полноценность университета всегда определялась и определяется не только интеллектуальным уровнем преподавания в нем, но (что не менее важно) и наличием в нем умных, смелых и думающих преподавателей и обучающихся. Без последнего он быстро деградирует. Выступления А.Б. Зубова  и солидарность с ним студентов и преподавателей - радостный знак этого и лично для меня.

Хочу сказать, что и в начале, в МГИМО  далеко не все в нем были конформистами и молчалиными. Даже при Сталине в нем не было политической сталинской стужи. Развернувшаяся в те годы в стране  кампания борьбы с «космополитами» (говорили, что в ходе  ее будто бы была защищена диссертация на тему: «Россия – родина слонов») дошла и до МГИМО. Состоялось одно-два собрания, на которых серые завистники выступили против нескольких ярких профессоров. Студенты на них бурно реагировали в защиту последних. После чего эту кампанию в МГИМО прикрыли.

Аналогичное произошло и с антисемитскими обсуждениями в связи с сфабрикованным по указанию Сталина делом «врачей-убийц». Все это не прошло потому, что достойную нравственную  атмосферу в МГИМО создали вернувшиеся с фронта парни.

Выступления профессора Зубова, проявленная солидарность с ним и в самом МГИМО, на мой взгляд, важны еще и потому, что у многих порядочных людей создалось неправильное представление о вузе, поскольку среди нынешних   лживых  и наглых чиновников и депутатов немало тех, кто окончил МГИМО.

Вскоре также появилась другая работа в этом же плане, касающаяся Крыма,  доктора юридических наук, профессора Высшей школы экономики Елены Лукьяновой.

К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики. Стремительная процедура присоединения Крыма и сопутствующий ей пропагандистский накал привели российское научное сообщество в состояние ступора. Однако, чуть-чуть отдышавшись и посмотрев на все произошедшее незатуманеным взором, можно сделать вывод, что все произошедшее абсолютно вписывается в контекст общеправовой российской парадигмы. Именно присоединение Крыма к России является классическим примером нарушения принципа верховенства права путем интерпретации смыслов и манипуляции процедурами.

Еленa Лукьяновa, доктор юридических наук, профессора Высшей школы экономики

Есть ли шанс у режима Путина всё же дать адекватный ответ на Вызовы Времени 

И ещё от Юлии Латыниной, из её «Кода доступа» 3.10.15:
«… Выигрывается сейчас первенство не войной, а экономикой. Если угодно, вы можете считать экономику тоже разновидностью войны…  Но дело не в этом. А дело в том, что страна, у которой нет экономики, но которая занимается войной, это не сильная страна, это страна-изгой.
... США  имеет мир не оружием, а iPhone’ом, Голливудом, Google’ом. Покажите мне российский Google, покажите мне российский iPhone. Российскую медицину покажите мне. 
… Всё бóльшая изоляция России делает невозможным построение современной экономики. И, в общем-то, я думаю, что именно несуществование современной экономики, отсутствие технического прогресса в конечном итоге окажется самым губительным фактором для нынешнего российского режима.  
… Между тем, именно технический прогресс во все времена был единственным фактором, который вел человечество вверх, а не в бок, потому что друг друга сменяли культуры, демократии становились деспотиями и наоборот
… И в конечном итоге именно технический прогресс обеспечил открытому обществу ту свободу и благосостояние, которые не в силах обеспечить никакая революция или даже реформа». 
Как ни тяжко осозновать высказанное в отношении России Юлией Латыниной, но она, на мой взгляд, права.

И ещё о техническом  прогрессе от  Валерия Медведева, одного из создателей советской школы программирования, доктора физико-математических наук, в настоящее время живущего и работающего в США: «… В Соединенных Штатах Америки, а не где-либо еще, готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества … В Америке за последнее двадцатилетие был собран такой инновационный "кулак" из примерно пяти  миллионов интеллектуалов со всех стран мира, подобного которому, пожалуй, не найти во всей истории человечества. И результаты его работы уже сложились в единый "пазл", который задаст новые стандарты жизни для всей человеческой цивилизации и который принципиально невоспроизводим на предшествующей технологической базе…». (Из-за недостатка места не могу привести здесь информацию автора о новейших технологиях, которые разработаны в США или уже на подходе к этому – прочтите его статью. В  ежедневном интернет-издании «Экология и права человека», которое подвижнически выпускает уже в течение многих лет Лев Александрович ФЁДОРОВ – доктор химических наук, эколог, президент созданного им в 1993 году Союза "За химическую безопасность". 

Нынешней России оказались не нужными  ее одаренные, свободно мыслящие граждане, а также ценный опыт других поколений.

Сильно воздействует на процесс деградации современной России то, что ей при нынешнем режиме оказались ненужными её одаренные, умные и смелые, а значит тем самым и свободные, независимые граждане, которые, особенно молодежь, вынуждены уезжать  за границу. Разгромлено «реорганизацией» их прежнее главное пристанище – Академия наук.

Их не пускают в законодательные и исполнительные органы. Там особо  нужны послушники-троечники и проныры - политики, а иногда, как в Госдуме, и очень  крикливые тётки. Совет Федерации не без оснований называют «клубом миллиардеров», а Госдуму – «клубом миллионеров». Чьи интересы защищают эти депутаты ГД и члены СФ»? Народа? Не смешите его!

Посмотрите  на теперь ежегодно публикуемые сведения о личных доходах законодателей и крупных чиновников? Почти у всех у них они миллионные. И надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что  их подавляющая часть – это  рента - доход, получаемый ими прежде всего от бизнеса  за посты-должности - властные кресла, которые они занимают. И если бы они не сидели в креслах законодателей или крупных чиновников, их доходы были бы совсем иными.  По своему существу, это коррупционные доходы.

Сейчас оказались не только ненужными нашей стране  и опытные люди старших поколений, но они стали и презираемыми бюрократией.

Очевидно, что у режима Путина нет шанса, о котором шла речь.  Ибо технический  прогресс возможен только в условиях открытого общества, с которым  авторитарный режим  не совместим. Он просто не сможет существовать в его условиях.
Думаю, что суть этой несовместимости хорошо  выразил как-то один известный писатель на «Эхе Москвы» сказав, что, если предоставить  возможность Алексею Навальному выступать по главным каналам ТВ, то Путина он быстро «положит на обе лопатки».

Режим Путина привел Россию к тому, что доля её ВВП  в мировом валовом продукте стала составлять всего  2 % при том, что доля США в нём увеличилась до 20%, а, по некоторым расчетам, сейчас  даже достигла почти 25%. Россия просто рухнет, если будет продолжать враждовать с США, а тем более ещё и с Западной Европой.  (Что делать также безумно глупо в условиях растущего конфликта цивилизаций, презже всего христианской и исламской. Ибо Россия, Грузия, государства Западной и Восточной  Европы, а также США – это страны одной  цивилизации).

А не бесполезна ли деятельность наших объединений в условиях нынешнего режима?

Естественно, может возникнуть вопрос: Не является ли дон-кихотством или даже совсем бесполезным делом в этих условиях то, что  наше объединения  продолжают и теперь упорно выступать  за дружбу и мир между людьми и народами, прилагая при этом миротворческие усилия, и бороться за развитее гражданского общества в нашей стране?

Нет,  все мы не впустую тратим свои силы и много времени на эту деятельность.
Наши объединения стали активной частью развивающегося в России  гражданского общества, без которого не сформируется открытое общество, создающее условия для технического прогресса и процветания страны. «За создание гражданского и правового общества в России, очищение её от лжи и насилия, восстановление исторической правды» - это приоритетная постоянная совместная программа МФГИ и МКГД.

А что касается наших выступлений за дружбу и мир между людьми и народами и в целом нашу миротворческую деятельность, то рано или поздно, как свидетельствует опыт цивилизованных стран, всё это принесет любимой нами России, как и другим странам, свои  благотворные результаты.  Для счастья и творческой самореализации  каждого нормального человека  нужны прежде всего мир и взаимопонимание с окружающими его людьми, а его стране – с другими народами.

Ибо не может быть  мира вместе с несправедливостью и бесправием людей. Поэтому наше миротворчество всегда тесно связано с нашей борьбой  за права человека, против их нарушений, где бы они ни происходили. И эта борьба проявляется не вообще, а прежде всего в конкретной защите прав и законных интересов граждан.

Сейчас  не буду подробно касаться  деятельности наших объединений. Поскольку с ней можно ознакомиться на  совместном сайте МКГД, МФГИ, ежегодных Международных форумов гражданской (народной) дипломатии в Москве и тесно взаимодействующих с ними - Гражданской сети  жителей дома 14 на Ломоносовском проспекте в Москве в защиту своих прав и законных интересов и Инициативной группы жителей села Абрамцево в Московской области в защиту своих прав и законных интересов.  

Теперь не могу не сказать и о том, благодаря чему наши объединения, которые не жили и не живут на чужие деньги, стали «долгожителями» с максимально возможной эффективностью в условиях этого и предшествовавших режимов. (При этом, надо иметь в виду,  всё, о чём пойдет речь, не было изначальным у них, а было освоено ими в процессе их деятельности как ответы на вызовы менявшейся обстановки в России).

Давайте, как и прежде, вместе:  Бороться и искать, найти - и не сдаваться !

Даже ежегодные Международные форумы гражданской (народной) дипломатии стали проводиться на основе метода Non Stop. После завершения в основном работы по итогам предшествовавшего форума и подготовки очередного почти сразу же проводится новый Форум.

Власть и мы

Конечно, не легко жить, а тем более делать что-либо гражданское при оболгавшейся и охамевшей власти. А надо. И даже можно при упорстве добиваться результатов.
И, наконец, к друзьям. Давайте, как и раньше, вместе: Бороться и искать, найти и не сдаваться!

Николай ДИКО                                                                                                    

(ДИКО Николай Сергеевич,
президент Международного фонда гуманитарных инициатив,
координатор Международного комитета гражданской дипломатии и ежегодных Международных форумов народной дипломатии в Москве,
член-корреспондент Российской академии естественных наук,
почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия),
юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года) 
12 октября 2015 года

МКГД  Международная общественная организация "Международный комитет гражданской дипломатии"
МфГИ   Международная общественная организация "Международный фонд гуманитарных инициатив"

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ   МКГД И МФГИ по закщите прав и законных интересов граждан
БЫКОВА  Наталья Сергеевна
МХИТАРЯН  Нинель Сергеевна
ПОСТНИКОВ Вадим   Васильевич 
ФИНИКОВА Людмила Николаевна                      

ГЛАВНЫЕ  КОНСУЛЬТАНТЫ

БОНДАРЕНКО Альберт Леонидович БОРИСОВА Наталья Валерьевна
БУРИЦКИЙ Сергей Павлович ВАСАДЗЕ Натела Шалвовна
ВЛАСОВ Николай Фёдорович ГАВРИЛОВ Юрий Александрович
ГРАЧЁВА Алла (Алёна) Григорьевна КАТАЕВ Дмитрий Иванович
КОРСОВСКИЙ Александр Валентинович КУЗИНА Ольга Викторовна
МЕДВЕДЕВА Елена Кирилловна МИХАЙЛОВ Глеб Константинович
МЯСОЕДОВ Борис Алексеевич ОДИНЦОВ Михаил Викторович
ПАНКИНА Валентина Михайловна ПАСТЕРНАК Григорий Игоревич
ПЕТРОВА Галина Петровна РОСОВ Владимир Андреевич
СТРИЖНЁВА Светлана Ефимовна ТРУХИН Владимир Ильич
ФИРСОВА Гапина Степановна ЧИРЯТЬЕВ Михаил Николаевич
ШИШИГИН Юрий Николаевич ШИШИН Михаил Юрьевич
ШМЕЛЁВА Надежда Максимовна  

 

ЭКСПЕРТЫ  

АВЕРЬЯНОВА Анна Константиновна АЖНИН Михаил Павлович
ГАВРИЛОВ Дмитрий Юрьевич ГАВРИЛОВ Игорь Юрьевич
ДАШЕВСКИЙ Борис БАБКИН Вадим Витальевич
ЖВАНИЯ Омари Клементьевич ИГНАТЕНКОВ Павел Владимирович
КЛАВИХО Педро КОМОЛЬЦЕВ Геннадий Николаевич
КРИКУНОВ Евгений Павлович ЛОРДКИПАНИДЗЕ Нина (Додо) Ревазовна
ЛУНЁВА Юлия Викторовна ЛУНЁВА Любовь Ефимовна
МИНКОВА Валентина Леонидовна МАРШАНИЯ Ада Лориковна
МАТУА Нона Антоновна МОДЕНОВА Маргарита Николаевна
НИКИТИНА Наталия Алексеевна ОВЧИННИКОВА (БАРКОВА) Юлия Сергеевна
ПАЛЛАДИНА Галина Алексеевна СУРКОВ Сергей Игоревич
ТЕН Денис Александрович ФЕДОТОВА Маргарита Андреевна
ЧУЛКОВ Анатолий Евгеньевич ШУЛЬГИНА Нина Михайловна

ЭЛИСАШВИЛИ Цисия Шалвовна

 
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Replies

Ещё из "Публикации":

 Всё из "Публикации"